关于《水浒》的评论
《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖1于一百零八人之外。宋江2投降，搞修正主义，把晁的“聚义厅”改为“忠义堂”，让人招安了。宋江同高俅3的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊4。
这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七5是好的，不愿意投降。
鲁迅评《水浒》评得好，他说：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”（《三闲集·流氓的变迁》）
金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。
鲁迅非常不满意金圣叹，专写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》（见《南腔北调集》）。
《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。
这三种版本，人民文学出版社后来都出过重排本。